Dalam hal hakim menjatuhkan putusan berupa putusan pemidanaan, salah satu hal yang harus termuat dalam putusan adalah “keadaan yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa. Pada suatu kasus cacian atau hinaan dapat meringaan suatu pidana yaitu kasus korupsi bantuan sosial covid Juliari Batubara, Hal ini menimbulkan adanya kemarahan masyarakat terkait korupsi di masa pandemi covid 19. Tujuan penelitian ini adalah 1. untuk mengetahui Bagaimana pertimbangan hakim yang meringankan hukuman pidana terhadap terdakwa dalam putusan hakim dan 2. untuk mengetahui apakah cacian publik dapat dikategorikan sebagai peringan pidana. Metode penelitin yang digunakan adalah jenis penelitian hukum normatif,Penelitian hukum normatif merupakan penelitian hukum yang memandang hukum sebagai sistem konstruksi normatif.

Berdasarkan hasil yang diperoleh, Penulis menemukan bahwa, pertama, standar untuk menentukan hal-hal memberatkan dan meringankan yang ideal adalah (1) keadaan-keadaan di luar unsur-unsur pidana, (2) keadaan-keadaan yang mencerminkan tingkat keseriusan atau bahayanya suatu tindak pidana atau terdakwa, (3) motif untuk melakukan suatu tindak pidana termasuk motif-motif internal atau eksternal (Correspondence Inference Theory), (4) keadaan-keadaan yang berhubungan atau berada di sekeliling kejahatan, dan (5) keadaan- keadaan yang berhubungan dengan latar belakang atau reputasi terdakwa dalam kehidupan bermasyarakat (perilaku sehari-hari. kedua, tidak ada satupun putusan pengadilan yang secara kumulatif memenuhi seluruh standar di atas karena sebagian besar hal-hal memberatkan dan meringankan yang dimasukkan dalam putusan masih dangkal dan tidak relevan, sehingga mengancam rasa keadilan dalam masyarakat.