Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menerima dan menilai kesaksian testimonium de auditu serta mengetahui kekuatan hukumnya dalam perkara perceraian. Permasalahan penelitian ini berangkat dari adanya perbedaan pandangan mengenai penggunaan kesaksian testimonium de auditu dalam hukum acara perdata. Pada dasarnya, saksi harus memberikan keterangan berdasarkan apa yang dilihat, didengar, dan dialaminya sendiri. Namun, dalam perkara perceraian sering kali sulit menghadirkan saksi yang mengetahui secara langsung peristiwa yang terjadi karena konflik rumah tangga umumnya berlangsung dalam ruang privat keluarga. Oleh karena itu, keberadaan kesaksian testimonium de auditu menjadi penting untuk dikaji.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan sifat deskriptif analitis dan menggunakan pendekatan undang-undang (Statute Approach), pendekatan konseptual (Conceptual Approach), dan pendekatan kasus (Case approach). Bahan hukum yang digunakan terdiri atas bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisis secara kualitatif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim dalam Putusan Nomor 118/Pdt.G/2025/PA.Kdg tetap mempertimbangkan kesaksian yang mengandung unsur testimonium de auditu karena terdapat persesuaian antara keterangan para saksi serta didukung oleh alat bukti lain dan fakta-fakta yang terungkap di persidangan. Hakim menilai bahwa fakta adanya perselisihan yang berkepanjangan, pisah tempat tinggal, kegagalan upaya perdamaian, dan hilangnya tujuan perkawinan telah cukup membuktikan terjadinya keretakan rumah tangga. Kekuatan hukum kesaksian testimonium de auditu dalam perkara tersebut tidak bersifat mandiri sebagai alat bukti sempurna, melainkan sebagai dasar persangkaan hakim yang berfungsi memperkuat keyakinan hakim. Dengan demikian, kesaksian testimonium de auditu dapat dipertimbangkan dalam perkara perceraian sepanjang didukung oleh alat bukti lain yang saling bersesuaian dan mampu membuktikan terjadinya broken marriage.